Ангеліна ніколи не вірила в любов, як у все містичне і таємниче. Всьому є раціональне пояснення, адже вона - журналістка скандальної газети, в яких місцях тільки не побувала. Але в один день вся її життя перевернулося з ніг на голову. Помер батько, і їй довелося відвідати місця, де вона народилася, заьрошенную село в Румунії. Все, у що вона вірила, виявилося брехнею, а її світ, в якому так тепло і звично - впав і розбився вщент. У цьому забутому богом місці, вона зустріла загадкового незнайомця, прекрасного як смертний гріх і полюбила вперше в житті. Але хіба знала вона, що полюбив його, переступила грань, за якою маскарадом править її величність СМЕРТЬ, в найстрашніших обличиях? А той, хто став сенсом її життя - не людина, а дитя пітьми, породження нічних кошмарів. Чи зможе вона довіритися тому, від кого має бігти без оглядки - хижакові, монстру, вампіри?

Коментарі

Згодна з Комметаріі, чимось скидається на паралель з Сутінками, хоча ніби й цікаво. Але легко забувається

Мда вже, сутінки в перемішку з щоденниками вампіра переписані на свій лад

Не особливо впячатліло. Многл перегорнула

Прочитала на самвидаві книги "Аш ..." і "Шелі ..." Ось є такі автори, яких краще і не чітать.Да, емоції зашкалюють в діапазоні від розчулення до бридливого отвращенія.Но цього лайна і в житті вистачає, а фентазі на то і фентазі, як казка наївна і приємна, щоб просто мозок відпочив і трішки повірив у відносини без насильства, зради, зрад, ліцемерія.Мое особиста думка, ні кому не нав'язую, просто як не талановито написано, але виринати з цього бруду складно .

Дійсно дуже нагадує відомі твори, і все передбачати ще до того, як прочитаєш, деякі моменти просто проведіть по екрані, незнаю, чи буду читати ще одну ...

рідко коли я прив'язую книгу в жанрі фентезі до реальності, АЛЕ тут, як і в "Сутінках", в "ДВ", автор намагається показати світ, паралельно існує з нашим. В такому випадку треба було спочатку хоч трохи реальної історії почитати: нічого, що графський титул у нас прийшов тільки з Петром I, а головний герой, нібито, звернули в 1595? �� далі по цій же датою - скільки йому в такому разі років? але автор його називає те трьохсотрічним, то пятсотлетнім вампіром ... такі дурні промахи псують враження більше, ніж окреме схожість сюжету з іншими популярними серіями цього жанру. це, як раз, не страшно -вряд чи тут можна щось кардинально нове винайти, стільки ж вже написано-паралелі знайдеш ні з тим, так з іншим. але ось відверті ляпи корчать. трояк.

В принципі книга непогана. У деяких місцях було трохи нудно. І чимось нагадує щоденники вампіра. Прочитаю другу книгу, може цікаво далі буде. Моя оцінка 7 з 10.

Я - любитель ЛФР, і, прочитавши коментарі до серії, вирішила викачати книги і прочитати. Поки мене вистачило на '' осколки божевілля '', і ця книга мене не розчарувала. Почала читати '' Любов за гранню '', і понеслося .....
Спершу втягнув сюжет, і, якби не манера автора писати короткими реченнями, обриває розповідь, я б відразу закричала - '' о, так! Русский шедевр ЛФР, до якого багатьом їхати і їхати! ''
Але потім мене стали долати нав'язливі думки. І до першої третини книги я несподівано зрозуміла - бог ти мій, що сидить на вікні Влад одно - вікопомний Е.Каллен! Коли на сцену вийшов Ніколас, захотілося завити в голос. Господи, ну це ж російська версія ДВ, з препоганим мачо-братиком, совісним ГГ і заплуталася Оленою, ой, вибачте: Ліною! Гризучи і себе, і книгу я брела по сторінках і вмовляла саму себе, що, знаючи вже '' Осколки '', міг би мати надію на те, що продовження набагато краще, і автор не став далі писати своє бачення щоденниково-сутінкової саги, а розповів свою історію. Візьмуся за наступні книги - дізнаюся, чи це так.
Вообщем, це краще, ніж ДВ Л.Дж.Сміт, але майже паралельно написано усіма улюбленим фільму і серіалу. ГГИ вгадуються з перших рядків їхніх стосунків - хто є Деймон, хто є Стефан.
Перечитувати не буду. Книзі першої - 4 з 10, автору - 100 з 100 за серію.
Пішла читати другу.

Вся серія шалено цікава !!!!!! Уляна як завжди на висоті!

Дякуємо!!! Книга чудова!

Посередньо небагато: чомусь дуже сильно нагадує "Сутінки" .. навіть деякі фрази звідти, а взагалі хто любить вампіров..чітайте, я особисто хочу продовження почитати, подивимося що буде !!

На початку книга тягнулася, але з середини стало дуже цікаво! Книга захопила)) може з часом автор перепише початок)))

Тільки почала читати книгу і натрапила на приголомшливе вірш. Може хто-небудь знає автора?
Я автор. Як і роману, так і вірша.
автор ... якщо хочеш що-б твої книжки нормально йшли пиши на всіх а не тільки на жіноче населення росії!
Відповім: КНИГИ ЙДУТЬ І ЩЕ ЯК ЦЯ ПЕРША І НАПИСАНА БУЛА 7 РОКІВ ТОМУ. НЕ САМА ВДАЛА І ПЕРШИЙ ДОСВІД. ДАЛІ судячи з відгуків КРАЩЕ. Почитайте всю серію.

Книга на один раз І до речі так, не пішла вона у мене до кінця, двадцять сторінок залишилося, як би їх домучити? Печалька (((((((Решта книги серії читати не буду.

• iwanow321 про автора DarkAlias
  «Вечеряла я з максимально можливою швидкістю, щоб не вдавитися.».
  щоб не вдавитися вечеряють ні з мах швидкістю, дура. коли з мах швидкістю коли вечеряють - давляться. зовсім вже «ку-ку».
  на голові перманентне вороняче гніздо. млинець! ось ЧОМУ жодна з е-тих ггнь не носить з собою гребінець ?? це мода така, чи що, помоешная? ну, один у одного передирають, афтарші безмозкі, а через відсутність мізків - здається «фішкою». або правда, жодну з цих кошёлок-афтарш мати рідна не вчила, бо не знала, що гребінець у дівчини з собою ПОВИННА БУТИ ЗАВЖДИ!
  губна помада є, туш, рум'яна, олівці для стрілок і контурів - теж, пудри, креми на ранок-день-ніч (до речі, молода дівчина 17-22 років, яка використовує крем - моветон, дами), а гребінців - НІ! а на хрена тобі тоді губна помада, дура? якщо на голові - вороняче гніздо? а що, прихоплюючи з собою кос-ме-тич-ку (блін, гаманець господарський!) ти туди гребінець сунути не могла? вважаєш, що з нафарбованими губами, подсурьмяненнимі бровами і вороньим гніздом на голові - принцесси? правда?
  кретінка ти, вроджена.
  в загальному, коли до вас в руки потрапляє поранений дроу, а ви з ним 3 дні возитеся, ТО!
  РІК провчившись у знахарки на цілителька і відкривши в собі зашібенний дар ЦІЛИТЕЛЬСТВА, а також потрапивши в іномірье з цивілізованого світу, де сантехніка і аптеки: в кожному будинку - дві, ДУЖЕ-ДУЖЕ дивуєшся, коли тобі в середньовічному іномірье пропонують цього пораненого роздягнути і від 3-х денний крові і бруду відтерти, щоб у нього запалення із зараженням не почалися. ну прям так дивуєшся! я так зовсім прібалдел, прочитавши. яких тільки уродок земля не носить, що вони так відверто випорожнюються спогадами.
  ну про обсценной лексиці взагалі мовчу. у другому абзаці з початку і починається в опусі. і далі так, в середньому, один раз на півтори сторінки - видається. обсценна лексика, афторші, знаєте що це? це - недруковані лайка. слово «нецензурна» зрозуміло, чи якось ще сторінок на 5 раз'яснілкамі порозумітися?
  ось повинен цей поранений дроу ось-ось прокинутися. «- Треба б йому легкий супчик зварити, прокинеться адже голодним. - мені прийшла в голову підступна ідея. »В ЧОМУ КО-варсту-ВО ??? !! вашу-ж батьківщину, три дні не їв, поранений, який відновлює свою ауру (ну і магію заодно) дроу прокинеться, В ЧОМУ ПІДСТУПНІСТЬ - йому бульйон зварити? в тому ж, коли жереш з МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВОЇ ШВИДКІСТЬ, щоб НЕ вдавитися? ой, кретінкааа.
  але немає. все «підступність» задуму кретінка було в тому, що був там півень у бабки, у якій вона жила, і кричав він огидно і рано. і вирішила вона, ЦІЛИТЕЛЬКА вже як рік, з ЗАШІБЕННИМ цілительським даром, попаданка з цивілізації, де інтернет, поліклініки та аптеки: по дві - на кожному розі будинку, зварити голодуватимуть три дні пораненому з внутрішніх пошкоджень бульйон з СТАРОГО півня! а її вчителька-великая знахарка-бабка: погладила її по голові і каже - роби! млядь.
  маючи пташник ... молодого курчати ... «знахарки». Зрозуміло чому в середні століття, звідки дурепи іномірье бездарно списують, люди здихали як мухи не тільки під час мору.
  до речі, коли у тебе кишки перемішані і ти лікуєшся - ВЗАГАЛІ жерти НЕ-ЛЬ-ЗЯ !!!!
  а руки! руки, стара знахарка і ця попаданская знахарка, ходять мити НА ДОМУ ЛАЗНЮ, яка ДЕСЬ ТАМ. на вулиці. нічо?
  власне це - з кінця однієї голови до невеликого початку наступної. як дочитав - сам не зрозумів. на цьому і закінчив.
  немає, ну у кого може нерви і міцніше - дерзайте.)) мене не вистачило.
  
• Elissei про книгу: Дар'я Час - Я знайшов тебе
  Сумно, що таке викладають. Дочитати не змогла.
  Таки да, нечитаності.
  
• natalymag про книгу: Дар'я Час - Правда або дія?
  "Приземлившись"? Млин, космічний шаттл "Діскваері" там, чи що? Той самий випадок, коли за першим же словом анотації розумієш: "Ф топку".
  
• iwanow321 про автора Елен Фокс
  корявий, безграмотний і безглуздий марення підлітка 12-ти років.
  пропозиції, афторша, з великої літери починаються, двоешніца по-російській мові.
  в яку це можна впасти чужу ліжко, вночі при переміщенні, в якій вже знаходяться мужик і баба і вони СТОЯТЬ ??
  а до якого роду ЛФР ця невимовна спроба порнушкі відноситься?
  якщо ти не знаєш, що таке - секс утрьох, де дві баби і один мужик - Не пиши, убога. нікому не цікаві тупі спроби щось висловити "по-дорослому". бог з ним, з Львом Миколайовичем, але ти що, своїх товаришок ТЕЖ НЕ ЧИТАЛА ?? ось це убозтво найбільше нагадує невмілі оповіданнячка з розділу "еротика" саморобних "еротоманів".
  досвіду життя спочатку наберися, афторша! Не ганьби, убозтво.
  колеги-дівчата, якщо хто "на новенького", ну, без досвіду читання ЛФР, а поцікавитися: втрьох цей як? марення ось цей не читайте. а знайдіть кир Стрельникову: служниця двох панів, леді двох лордів, дочка півночі (ця не дуже)). там все нормально: двоє лордів люблять одну попаданку, одружуються на ній, виразно описано "те саме" втрьох.) можна і повчитися.)) а вже як іспережівался дівоча душа !!
  або Славачевская: третій не зайвий 1,2.
  а цей кошмар не читайте, карму не псуйте собі.))
  
• жмот про книгу: Хельга Ололо - Тінь в відображенні, або як вижити, подорожуючи по фантастичним світам з чоловіком і кішкою
  А чому такий короткий назва?